fbpx

中介博客:这是一个原则问题

sara-free-img

2016年5月17日|通过 安德鲁·贝恩斯 |

2016年5月17日|通过 安德鲁·贝恩斯 |

调解会议迟早会提出一个人的原则。这在解释一个人为什么采取特定观点时很有帮助。使用该原则殴打对方无济于事。让我解释一下区别。

玛丽走到她的Miams上说,对她来说,原则上是孩子们应该在周日晚上与她在一起。史蒂夫(Steve)的原则是,他们的财务分配比例是50/50是公平,公正和合理的。

玛丽解释说,她想确保孩子有规律的作息,而她和史蒂夫则努力解决他们的关系破裂。如果孩子们有规律的周日和妈妈在一起,以便星期一早上上学,他们将能够更好地应对。这对她来说是如此重要,以至于她表示这是原则性的。她觉得以这种方式表达事物使她的观点更加重要。对于玛丽来说,事实是第一位的,这引起了她的原则。

史蒂夫反过来看问题。对他来说,平等原则是独立的。无论事实如何,都是正确的。他认为50/50的分割是正确的,资产的任何划分都必须基于该原则。对于史蒂夫(Steve)来说,原则是第一位的,事实必须符合原则。

吵架是在一个党派所说的地方发生的:这个原则是根本的(我们可能使用先验的短语,但这会有点智力上的冒犯),并且不管事实如何都适用。而且,您不应该抱怨它,因为对于任何明智的人来说,这显然是公平,公正和合理的。隐藏的信息是:您对此没有选择,如果您尝试对此提出异议,那么您就是不公平,不公正和不合理的。

到目前为止,理论如此之多。下一步是关键。通常不用说:就像原则是不可触及的,我对后果的看法一样,制定原则也是不可触及的。史蒂夫认为,因为他知道50/50的分配比例是公平,公正和合理的,所以他基于该原则的提议同样也必须是公平,公正和合理的。这是他的假设–他希望玛丽也承担同样的责任。

在他们的调解过程中,我能够帮助玛丽和史蒂夫解开他们对原则相关性的不同观点。我解释说,原则很重要,应该在讨论中阐明这些原则。它们是讨论应该采取的方向的必要指针。当一个政党开始向其解释该原则实际上意味着什么时,这些原则就被认为具有价值。在被视为任何一方都不能抹去的沙子上绘制的线时,它们的价值较小。

因此,原则对于调解必不可少,特别是在存在冲突的地方。它们为双方提供了一个机会,使他们能够深入了解彼此的需求和愿望,从而导致更深刻,更令人满意的结果。

在接下来的几篇博客中,我们将探讨非暴力交流对调解的意义。

*所有名称均为虚构,仅用于说明目的。

免责声明:本文的内容仅出于一般意识。它们并不构成法律或专业建议,并且自本文发布以来,法律可能已更改。读者不应根据所包含的信息采取行动,而应根据自己的特殊情况采取适当的专业建议。

安德鲁·贝恩斯

安德鲁(Andrew)是布拉德福德(Bradford)办事处的合格家庭律师和调解员。他于2007年加入Switalskis。 他定期撰写博客,特别关注家庭调解,在此期间,他非常热衷于提供建设性成果,以在关系破裂时使各方受益。 安德鲁的个人资料

Posted in