fbpx

JR诉谢菲尔德教学医院

珍妮特·贝克(Janet Baker),在整个案件中代表JR的南约克郡临床疏忽部负责人在2007年的上诉中获得了80万英镑的和解金。 JR诉谢菲尔德教学医院.

这项索赔是针对24岁的JR提出的,他在出生时遭受了灾难性脑损伤。 JR收回了一项资本化价值至少为2430万英镑的奖项;在撰写本文时,这是法院对残疾索赔人的最大赔偿。

上诉是在2017年4月高等法院的威廉·戴维斯(William Davis J)决定后作出的,该决定是在2017年3月将贴现率更改为-0.75%之后,无法根据罗伯茨诉约翰斯通(Roberts v.Johnstone)的公式计算的住所要求权现实情况是,JR因住宿而获得零分。 JR的护理需求非常高,他依靠电动轮椅来动员,并且需要合适的适应房屋才能居住。

威廉·戴维斯(William Davis J)在判决书中估计,索赔人的住房的适当购买价格为90万英镑。但是,如上所述,他认为自己受到判例法的束缚,尽管他对需要有看法,但他裁定为零,并指出确实需要在上诉法院进行审理,以便可以就该法作出决定。 。

在上诉程序之后,在应征上诉和JR接受前3天提出要约,要价为800,000英镑。该数字是由审判法官确定的住宿费用,减去索赔人原本会购买或租用的住房的合理估值。

在向上诉法院建议和解时,Chambers 7BR的Derek Sweeting QC指出:[此和解的最终结果]是上诉人已完成上诉的主要陈述,即已根据房屋的全部购买价获得了赔偿。从JR的角度来看,上诉的全部目的已经实现。给出要约就没有意义了。”

我们已经从这个呼吁中获得了很多 先前报告,正如许多人希望的那样,这将为目前对现行法律现状感到“陷入困境”的索赔人树立先例。但是,在这种情况下以及在每种情况下都必须首先考虑索赔人和JR的需求,我们很高兴为JR实现了这一和解。这符合他的最大利益。

我们赞赏法律可能仍不确定,在批准和解之前,杰克逊大法官指出: “很明显,本法院迟早将不得不应对新世界中的罗伯茨诉约翰斯通案。在适当的时候,清单上可能会有一些情况。我们今天所说的一切,都不应被推翻为法院在辩论后将作出的决定……被告有选择该案的豪华机会……毫无疑问,这一和解对JR有利。”

作为和解的一部分,被告同意不继续就失去的岁月问题进行上诉,并支付上诉和交叉上诉的费用。

珍妮特(Janet)指导7BR的Derek Sweeting QC和Richard Baker。

 

 

娜塔莉·科斯格罗夫(Natalie Cosgrove)

娜塔莉(Natalie)是我们位于谢菲尔德的临床疏忽小组的助理律师。她于2008年获得大律师资格,然后于2011年获得交叉律师资格。她于2016年11月加入Switalskis。 Natalie的个人资料

Posted in