fbpx

为什么戈斯波特战争纪念医院的调查未使用《人权法》?

sara-free-img

2018年7月9日|通过 吉姆·格拉德曼 |

2018年7月9日|通过 吉姆·格拉德曼 |

关于报告 戈斯波特战争纪念医院丑闻 引起了对调查范围的关注,并询问为什么不使用1998年《人权法》来扩大调查范围。

这会有什么不同?

陪审团应回答的问题之一是: 死者是怎么死的?

在将《欧洲人权公约》纳入国内法之前, “怎么样” 意思是 “怎么做?”。 这种解释着重于死亡的直接物理原因。

在死亡的地方 第二条 (生命权)适用, “怎么样” 被更广泛地对待,应理解为包括 “by what means”  在什么情况下” 死者是因为他或她的死而来的。

背景:戈斯波特战争纪念医院死亡

我在以前的博客中已经指出:

  • 该报告得出结论,有650例过早的患者死亡是由于阿片类镇痛药的处方不当和处方过量所致
  • 在对死亡和失败的早期调查中存在失败 关于调查 (载于报告第8章)。

很明显,医院出现了系统性故障。因此,应该对死亡背后的原因进行全面调查,并且应该参照《欧洲人权公约》第2条(1998年《人权法》将其纳入国内法)进行调查。

为什么没有根据第二条进行调查?

司法部和卫生部拒绝了公开调查的请求。因此,更重要的是,任何调查都必须充分详细地追溯到1991年的事件历史。医院的死亡显然引起了国家的关注。

警方检查了100多人死亡,但是只列出了11项审讯可以听证,2009年3月一起审理了10项审讯,然后在2013年4月独自进行了进一步审讯。警方还调查了92例其他死亡案件,需要进行审讯。被拘留,但在死亡时并未向死因裁判官报告。

考虑到确实发生了调查,报告批评未能按照第二条进行调查。

在调查的早期阶段,有人说将参与《人权》第二条,并且普遍认为,调查将在此基础上进行。死因裁判官于2007年8月在与司法部和卫生部的一次会议上证实了这一点。

如报告中所述:

“…当信托基金会的医院律师于2008年10月联系[助理验尸官]时,职位发生了重大变化。这是信托律师与验尸官进行的多次电话交谈中的第一次,而当时没有任何法定代表人的陪同。其他适当感兴趣的各方。信托律师表示惊讶…人权法已生效。在《人权法》成为法律之前,所有个人都已死亡。死因裁判官根据信托律师已转交给他的权力[判例法],接受了第二条未涉及的规定。”

根据该报告,在2009年1月的审讯前听证会上首先提请家庭注意第2条的问题。在回答信托律师的询问时,死因裁判官确认 “在当局上,显然不是”.

该报告指出: “关于第2条的决定是一个重要问题,应该事先通知其他有关方面,以便他们可以考虑进行陈述。”

由于现在正在进行的十次审讯是不涉及第二条的审讯,因此死因裁判官只需要调查病人死后的病情,而不是在什么情况下调查更广泛的问题。

在随后进行的单独调查中,报告指出,该问题是在2011年5月的调查前听证会上提出的。据说第2条不适用,因为患者在《人权法》生效之前已经死亡( 2000年10月)。但是,报告还指出,一周后,最高法院就以下案件作出了判决: 麦考伊 [2011] UKSC 20。

麦考伊 决定: “关于在《人权法》生效之前发生的死亡,如果调查是在生效日期[2000年10月2日]之后进行的…那么第二条就可以进行了”.

因此,尽管死亡是在《人权法》生效之前发生的,但在2000年10月之后才进行了调查,但本应适用第2条。

未能根据第二条进行调查是错过了扩大调查范围的机会。这些决定限制了调查的范围和范围。它限制了被要求提供的证人证据,并限制了陪审团在作出判决时要考虑的问题。

阅读更多:

医疗过失小组 Switalskis的律师可以协助处理与Gosport战争纪念医院有关的案件,如果验尸官决定进行调查,可以提供建议和帮助。致电我们0800 138 0458或通过下面的联系表给我们发送消息。

吉姆·格拉德曼

吉姆·格拉德曼(Jim Gladman)是我们位于哈德斯菲尔德(Huddersfield)的临床疏忽小组的一名律师,专门研究医学调查。他于2010年1月加入Switalskis,在临床和医疗过失索赔方面拥有20多年的经验。 吉姆的个人资料

Posted in